برای زنده کردن دوباره ی فرهنگ حل اختلافات همانند گذشته،که در آن به جای مراجعه به مراجع قضائی و دادگستری ها که ابزاری جز قوانین و مقررات برای حل اختلاف ندارند و با شمشیر برّنده رای خواهند داد، بهترین شیوه ی حل اختلاف استفاده از داوری است. افرادی که با یکدیگر توافق کرده و قراردادی امضاء می کنند، حق دارند در کنار همۀ توافقات مالی و قراردادی خود، توافق کنند که در صورت بروز اختلاف فی ما بین آنها، شخص معینی که مورد قبول هردو برای قضاوت است به حل اختلاف آنها بپردازد و در صورتی که هنوز برای انتخاب شخص معینی به توافق نرسیدند حل اختلافشان را به داور مرضی الطرفین (مورد انتخاب هر دو) بسپارند.

“داور” با شنیدن اظهارات طرفین اختلاف و اطلاع از قرارداد فی مابین آنها، بدون آنکه ملزم به رعایت تشریفات دست و پا گیر رسیدگی قضائی باشد اظهار نظر نموده و رای صادر می کند. رای صادره توسط داور، مورد قبول مراجع قضائی برای اجرا می باشد و طرفین اختلاف می توانند به موجب رای صادره توسط داور مورد انتخاب خود،  درخواست صدور اجرائیه نمایند.

محاسن مراجعه به داوری برای حل اختلافات را می توان اینگونه برشمرد:

• حل اختلافات از طریق داوری بی هزینه یا کم هرینه است. در حال حاضر برای حل اختلافات مالی از طریق مراجع قضائی، خواهان باید در مرحله ی بدوی 5/3 درصد و در صورت تجدیدنظرخواهی 5/4درصد هزینۀ دادرسی پرداخت نماید. به عبارت دیگر، برای رسیدگی به دعاوی مالی در مراجع قضائی  8 درصدِ ارزش خواسته هزینه دادرسی پرداخت می شود و در برخی موارد،  هزینۀ وکیل نیز به آن اضافه می شود. حال آنکه  با توافق با داور می توان مبلغ کمتری هزینه کرد و در صورت عدم توافق، حق الزحمه ی داوری مطابق تعرفه ی قانونی تعیین شده است.

2- کوتاه شدن روند رسیدگی و حل اختلاف. در دادگستری در کنار رسیدگی به دعوای ما به صدها و هزاران دعوای دیگر نیز رسیدگی می شود، درنتیجه زمانی که برای حلِ اختلاف ما گذاشته خواهد شد بسیار ضیق است. حال آنکه داور می تواند با فراغ خاطر برای حل اختلاف زمان اختصاص دهد.

3-  داوری رسیدگی تک مرحله ای است. آراء صادره از مراجع قضائی در چند مرحله قابل اعتراض است: واخواهی، تجدیدنظر خواهی ، اعاده دادرسی . در داوری این رسیدگی تنها در یک مرحله انجام می شود و جز در موارد معدود، قابل رسیدگی مجدد نیست.

• خلوت شدن دادگاهها. اگر مردم عادت کنند برای اختلافات جزئی از نهاد داوری استفاده کنند حجم بسیاری از پرونده های مراجع قضائی کم خواهد شد و رسیدگی به پرونده های با اهمیتِ بیشتر ، با دقت و صرف زمان بیشتر انجام خواهد شد.
• نهادینه کردن فرهنگ انعطاف و مذاکره و استفاده از ریش سفیدی به جای تنبیه و برخورد برّنده . چه خوب است مردم جامعه فقط دادگستری را مرجع حل اختلاف ندادند بلکه با ترویج فرهنگ عدالت و انصاف ، افراد منصف ، صادق و امین مورد مراجعه مردم برای داوری قرار گیرند.

برای بهر مندی از محاسن داوری که بخشی از آن مستقیماً نصیب خودِ ما می شود، برخی از آن به حاکمیت کمک شایانی می نماید و منجر به کم کردن هزینه های دولتی برای دادگستری ها می شود و بخشی از آن، تأثیرات انکارناپذیری در بطن جامعه و تغییرات اساسی در فرهنگ جامعه خواهد شد که آثار مفید  آن از هر دو مورد قبلی بیشتر، مفیدتر و پایدارتر است. لذا بهتر است مانند جامعۀ سنتی خود  به داور مراجعه کنیم و از داوری و فواید آن بهره بگیریم.

وکلای پایه یک مطلع و مشرف به امور داوری یا کارشناسان رسمی دادگستری با ارائه گواهی طی دوره های داوری  به عنوان “داور” در سیدوک فعال می باشند. کسانی که تمایل دارند اختلافات خویش را از طریق داوری حل و فصل نمایند در سیدوک درخواست داوری ثبت می کنند. درخواست داوری برای وکلا یا کارشناسان ارسال شده و داوران به وی اعلام آمادگی می کنند و شخص درخواست کننده ، از بین کسانی که به عنوان “داور” به وی اعلام آمادگی نمودند ، یک نفر را انتخاب می کند.